Նաիրա Այվազյանը մեղադրվում էր զրպատության մեջ:
Վերարտադրողական առողջության, պերինատոլոգիայի, մանկաբարձության և գինեկոլոգիայի հանրապետական ինստիտուտը և հիշյալ հիվանդանոցի փոխտնօրեն Արշակ Ջերջերյանը դատարան էին դիմել, որպեսզի դատարանի օգնությամբ պարտավորեցնեն Նաիրա Այվազյանին՝ հրապարակայնորեն Արշակ Ջերջերյանից ներողություն խնդրելու և ԶԼՄ-ների միջոցով հերքելու վերը նշված ընկերության հաշվին տարածած զրպատությունները:Հայցվորները նաև պահանջում են, որ պատասխանող կողմը վիրավորանքի և զրպարտության համար որպես փոխհատուցում յուրաքանչյուրին վճարի 1մլն․ ՀՀ դրամ և դատական ծախսերը:Հիշեցնենք որ երեխային կորցրած մայրը հարցազրույցի ժամանակ Վերարտադրողական առողջության, պերինատոլոգիայի, մանկաբարձության և գինեկոլոգիայի հանրապետական ինստիտուտին և նրա փոխտնօրեն Արշակ Ջերջերյանին մեղադրում էր նրանում, որ վաճառել են իր առողջ երեխային, փոխարենը տալով մահացած երեխայի դի: Այդպես էր կարծում, քանի որ դատաբժշկական գիտահետազոտական կենտրոնի տվյալներում երեխայի դիակի չափսերը չէին համապատասխանել հիվանդանոցի կողմից ներկայացրած չափսերին: Փաստաբան Թեհմինե Հովսեփյանը սեպտեմբերի 29-ին կայացած դատական նիստի ժամանակ նշեց, որ դիակի չափսերը կարող էր փոփոխվել ժամանակի ընթացքում, հատկապես, որ դատագենետիկական փորձաքննությունը ցույց է տվել, որ երեխայի դին Նաիրա Այվազյանի երեխայինն է: Եվ ոչ մի ապացույց չկա, որ հիվանդանոցի անձնակազմը հանցավոր գործունեություն է իրականացրել:
Լոռու մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր
իրավասության դատարանի դատավոր՝ Ալֆրեդ Վարդանյանը գործով վճիռը հրապարակել է 2021թ. հոկտեմբերի 14-ին՝ օն-լայն տարբերակով:
Հայցը բավարարվել է մասնակի:
Ըստ վճռի, պատասխանող
Նաիրա Այվազյանը պարտավոր է բանավոր եղանակով ցանկացած լրատվական միջոցով, որին հնարավոր
է հետևել նաև ինտերնետային տիրույթում հերքել ՀՀ գլխավոր դատախազության շենքի դիմաց՝
հարցազրույցի ընթացքում ասված զրպարտություն հանդիսացող բոլոր արտահայտությունները,
որոնք ասվել էին 04.02.2020թ.: Նաիրա Այվազյանը նաև պարտավորվում է Վերարտադրողական
առողջության, պերինատոլոգիայի, մանկաբարձության և գինեկոլոգիայի հանրապետական ինստիտուտին
որպես զրպարտության համար փոխհատուցում, վճարել 500.000 ՀՀ դրամ, դրան գումարվում են նաև դատական ծախսերը՝ 14.000 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը և փաստաբանի
ծառայության համար վճարը, որը կազմել է 300.000 ՀՀ դրամ:
Իսկ 2-րդ հայցվորի՝ հիշյալ
ինստիտուտի փոխտնօրենի պահանջները այսպիսին
էին: Նաիրա Այվազյանը, որպես զրպարտության
փոխհատուցման գումար Արշակ Ջերջերյանին պետք է վճարի 500.000 ՀՀ դրամ, ինճպես նաև
14.000 ՀՀ դրամ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար և փաստաբանի ծառայության
համար վճար՝ 200.000 ՀՀ դրամ:
Վերարտադրողական առողջության,
պերինատոլոգիայի, մանկաբարձության և գինեկոլոգիայի հանրապետական ինստիտուտի և հիշյալ
հիվանդանոցի փոխտնօրեն Արշակ Ջերջերյանի վերը
նշված պահանջները դատարանը չի բավարարել:
Վճիռը կամովի չկատարելու դեպքում
այն կկատարվի դատական ակտերի հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայության միջոցով՝ պարտապան
հաշվին:
Վճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քաղաքացիական
դատարանում՝ հրապարակման օրից մեկամսյա ժամկետում:
Հոդվածը պատրաստել է «Մեդիաակումբ» ՔՀԶ ՀԿ-ն, «Աջակցություն դատաիրավական բարեփոխումներին»
ծրագրի շրջանակներում, որը իրականացնում է Եվրասիա համագործակցություն հիմնադրամը
«Հելսինկյան ասոցիացիա» և «Իրավունքի ուժ» հասարակական կազմակերպությունների հետ համատեղ:
Հոդվածի բովանդակությունը և արտահայտված տեսակետները միմիայն «Մեդիաակումբ» ՔՀԶ ՀԿ-ին են
և կարող են չհամընկնել Եվրասիա համագործակցություն հիմնադրամի կամ «Հելսինկյան ասոցիացիա» և «Իրավունքի ուժ»
հասարակական կազմակերպությունների տեսակետներին:
Комментариев нет:
Отправить комментарий